هل يمكنك حلّ اللغز؟
أمامك أربع شهادات، أربع قطع من أحجية مستحيلة. كل شاهد يروي قصة مختلفة عن نفس الرجل: ألكسندر فولكوف، المؤرخ الروسي الذي وصل إلى القاهرة في مطلع الألفية، ثم تبخّر وكأنّه لم يكن. الشرطة أغلقت الملف تحت عنوان “شخص مفقود”. لكن في أروقة السلطة المظلمة وعلى ألسنة الناس في المقاهي العتيقة، كان له اسم آخر: جاسوس النيل.
القاهرة في عام 2002 كانت مدينة لا تنام. مدينة تعجّ بالتناقضات؛ أصوات الباعة الجائلين تختلط بأبواق السيارات الفارهة، ورائحة التاريخ المنبعثة من جدرانها الأثرية تمتزج بقلق سياسي خفيّ يملأ الهواء. في هذا المسرح المعقّد، ظهر ألكسندر. رجل في الأربعينيات من عمره، ذو هدوء غريب وعينين رماديتين لا تفصحان عن شيء. ادّعى أنه هنا لدراسة العلاقات المصرية المملوكية، لكن ما كان يبحث عنه حقاً كان شيئاً أعمق… وأخطر بكثير. هل يمكنك تجميع الحقيقة من بين خيوط الأكاذيب قبل أن تضيع إلى الأبد؟
المشهد الأول: عيون البوّاب التي لا تغفل
في مدخل عمارة أنيقة بحي الزمالك، يجلس الحاج إبراهيم على كرسيه الخشبي منذ ثلاثين عاماً. وجهه خريطة من التجاعيد، وعيناه رأتا كل شيء. بالنسبة له، كان “الخواجة ألكسندر” مجرد ساكن آخر، هادئ ومهذّب. لكن الليالي كانت تحكي قصة مختلفة.
“كان رجلاً قليل الكلام،” يبدأ الحاج إبراهيم شهادته وهو يرتشف من كوب الشاي. “نهاره هادئ، يخرج في الصباح ويعود قبل المغرب. لكن في الليل… في الليل كانت العمارة تتغير. كنت أرى سيارات سوداء، فارهة، تحمل لوحات دبلوماسية، تتوقف في الشارع الخلفي المظلم. ينزل منها رجال لا يشبهون المصريين، يرتدون بذلات داكنة ويتحدثون بصوت خفيض. كانوا يصعدون إلى شقته ويبقون لساعات.”
يتوقف للحظة، وكأنه يسترجع صوتاً من الماضي. “في إحدى الليالي، كان الهواء ثقيلاً ورطباً. سمعت أصواتاً عالية من شقته. لم تكن صراخاً، بل جدالاً حاداً بلغة لم أفهمها… ربما روسية، أو ألمانية. شعرت بالخطر. نظرت من فتحة الباب، ورأيت ظلالهم وهم يتحركون بسرعة. في اليوم التالي، كان الخواجة شاحباً، وتحت عينيه هالات سوداء. عندما ألقى عليّ التحية، كانت يده ترتعش قليلاً. لم يكن مجرد مؤرخ، هذا ما كنت متأكداً منه.”
[صورة: لقطة ليلية غامضة لأحد شوارع القاهرة القديمة، مع سيارة سيدان سوداء قديمة متوقفة تحت ضوء خافت.]
المشهد الثاني: همسات في مقهى وسط البلد
على بعد كيلومترات، في قلب القاهرة الصاخب، كان مقهى “الأمريكين” هو المكان المفضل لألكسندر. هناك، بين دخان الشيشة وصوت النرد على الطاولات، كان يجلس لساعات، يقرأ في كتبه القديمة. لكن عادل، صاحب المقهى، لاحظ شيئاً آخر.
لقاءات تحت الطاولة
“لم يكن يأتي للقراءة فقط،” يقول عادل وهو يمسح طاولة زجاجية. “كانت قراءته غطاءً للقاءاته. رأيته بعينيّ هاتين. كان يلتقي بأشخاص مختلفين في كل مرة، وكأنه يغير جلده مع كل لقاء.”
يصف عادل ثلاثة لقاءات غيّرت نظرته لفولكوف إلى الأبد:
- اللقاء الأول: مع رجل أمريكي، أنيق المظهر، يتحدث العربية بلكنة واضحة. لم يشربا القهوة. كان حديثهما متوتراً وقصيراً. رأى عادل ظرفاً أبيض سميكاً ينتقل من يد الأمريكي إلى يد ألكسندر تحت الطاولة.
- اللقاء الثاني: مع رجل مصري غامض، ذي شارب كثيف ونظرة حادة. كان يرتدي جلباباً بلدياً، لكن حذاءه كان إيطالياً لامعاً. تحدثا بالهمس، وكان ألكسندر يستمع أكثر مما يتكلم، ويدوّن ملاحظات سريعة على منديل ورقي ثم يحرقه بولاعته.
- اللقاء الثالث: مع امرأة شقراء، تبدو أوروبية. كانت تبكي بصمت. أمسك ألكسندر بيدها، وقال لها بضع كلمات هادئة، ثم أعطاها مفتاحاً صغيراً. غادرت بسرعة وكأنها مطاردة.
“بعد كل لقاء، كان يبقى وحيداً لدقائق، يحدّق في الفراغ. لم يكن يبدو كباحث سعيد باكتشافاته، بل كرجل يحمل أسرار العالم على كتفيه. أسرار قد تقتله.” يختتم عادل شهادته. قضية جاسوس النيل كانت تتشكل في ذهنه قبل أن يعرف الجميع باختفائه.
[صورة: لقطة مقربة لطاولة في مقهى شعبي، عليها فنجان قهوة ودخان سيجارة يتصاعد، مع ظرف بني اللون موضوع بشكل سري تحت صحن الفنجان.]
المشهد الثالث: خرائط لا تقود إلى كنوز فرعونية
في الأروقة الهادئة والمغبرّة لكلية الآداب، كانت الدكتورة منى، الأستاذة المساعدة الشابة، ترى جانباً مختلفاً تماماً من ألكسندر فولكوف. كان الباحث الذكي، الشغوف، الذي يمتلك عقلاً لامعاً. عملا معاً على بعض المخطوطات، وأعجبت ببراعته في فك رموز اللغات القديمة. لكن أسئلته كانت تخرج أحياناً عن نطاق البحث.
“كان يسأل عن أشياء غريبة،” تتذكر الدكتورة منى بصوت خفيض. “أسئلة لا علاقة لها بالمماليك. كان مهتماً بالبنية التحتية القديمة للقاهرة، شبكات المياه والأنفاق المنسية تحت المدينة. سألني مرة عن السلالات العائلية السياسية التي حكمت مصر ليس في العصور الوسطى، بل في القرن العشرين!”
الصدمة الحقيقية جاءت في يوم من الأيام عندما دخلت مكتبه فجأة لتسأله عن مرجع. “كان منهمكاً فوق خريطة كبيرة للقاهرة الحديثة، وليست التاريخية. كانت عليها علامات ودبابيس حمراء. لم تكن على مساجد أو متاحف. كانت على مبانٍ حكومية، محطات كهرباء، جسور استراتيجية، وحتى بالقرب من بعض السفارات. عندما رآني، ارتبك وغطى الخريطة بسرعة بكتاب ضخم. ضحك وقال إنها مجرد ‘هواية جانبية’. لم أصدقه. تلك لم تكن خريطة مؤرخ، كانت خريطة استهداف.”
المشهد الرابع: الصفقة الأخيرة في خان الخليلي
في ليلة اختفائه، كان المشهد الأخير من مسرحية ألكسندر فولكوف في قلب أكثر مناطق القاهرة ازدحاماً: خان الخليلي. السيد فاروق، تاجر التحف العجوز، كان آخر من رآه حياً. كانت شهادته هي الأكثر دراماتيكية وإثارة للريبة.
“كانت ليلة رطبة، وأضواء الخان تتلألأ على الحجارة القديمة. دخل ألكسندر دكاني وهو يلهث، كان العرق يتصبب من جبينه وينظر خلفه كل بضع ثوانٍ وكأن الشياطين تطارده،” يروي فاروق. “لم يكن كعادته هادئاً. كان مذعوراً. تجاهل كل التحف الثمينة وتناول تمثالاً صغيراً للإله ‘أنوبيس’، قطعة مقلدة لا تساوي عشرين جنيهاً.”
“قال لي: ‘بكم هذا؟’ قلت له سعره، فأخرج من جيبه رزمة من الدولارات ورماها على الطاولة. كانت أكثر من ثمن التمثال بعشرين مرة. ثم، بحركة سريعة، أخرج من معطفه شيئاً صغيراً جداً، ملفوفاً، يشبه فيلم كاميرا قديماً، ووضعه في قاعدة التمثال المجوفة. نظر في عيني مباشرة وقال بصوت مرتعش: ‘لقد عرفوا. هذا هو التأمين. إذا حدث لي شيء، فالطرد هو المفتاح’. ثم انطلق راكضاً واختفى بين الحشود المتدافعة في أزقة الخان. لم أره بعدها أبداً.”
الستار الأخير: الاختفاء
بعد أسبوع، أبلغت السفارة الروسية عن اختفائه. فتشت الشرطة المصرية شقته. وجدوها فارغة تماماً. لا ملابس، لا كتب، لا أوراق، ولا حتى فرشاة أسنان. كانت نظيفة بشكل مخيف، وكأن ساكنها مسح كل أثر لوجوده قبل أن يرحل. لم يتم العثور على جثة. لم يظهر أي طلب فدية. ألكسندر فولكوف، المؤرخ، الجاسوس، العميل المزدوج، أو الضحية… تلاشى في هواء القاهرة.
ماذا حدث لجاسوس النيل؟
القضية الرسمية ماتت، لكن النظريات ولدت لتعيش إلى الأبد:
- النظرية الأولى: التصفية. لقد تم كشفه. سواء من قبل المخابرات المصرية، أو وكالة منافسة كالـCIA أو الموساد. الرجال في السيارات السوداء لم يكونوا أصدقاءه. كانت تلك زيارتهم الأخيرة له.
- النظرية الثانية: الاستخراج الطارئ. كان على وشك أن يُكشف، فقامت وكالته (الروسية على الأرجح) بتهريبه من البلاد في عملية سرية وسريعة. شقته الفارغة دليل على عملية استخراج احترافية.
- النظرية الثالثة: العميل المزدوج. كان يلعب على كل الحبال. الأمريكي في المقهى، والمصري الغامض، والروس في الليل. وعندما اكتشفت إحدى الجهات خيانته، قررت إزالته من اللعبة نهائياً.
- النظرية الرابعة: الهروب. ربما لم يكن جاسوساً بالمعنى التقليدي. ربما كان مجرد رجل تورط في شيء أكبر منه وقرر أن يختفي بنفسه، ليبدأ حياة جديدة بهوية جديدة، تاركاً الجميع في حيرة من أمره.
الحقيقة الوحيدة المؤكدة هي أن رجلاً يدعى ألكسندر فولكوف عاش في القاهرة لفترة من الزمن، ثم لم يعد له وجود. ربما لا يزال التمثال الصغير للإله أنوبيس موجوداً في دكان قديم، حاملاً في جوفه سراً يمكن أن يغير شكل التحالفات السياسية في المنطقة.
والآن، بعد أن سمعت كل الشهادات… من كان جاسوس النيل حقًا، وأي النظريات أقرب إلى الحقيقة في رأيك؟